Och igen, varianterna av USA: s demokrati (och inte bara) mot konsumenter av digitalt innehåll.

En mellanliggande version av det nya internationella avtalet om skydd av immateriell egendom, som främjas av den amerikanska administrationen, har flödat in i nätverket.

Bland de mest otydliga innovationerna i detta avtal: Eventuella överträdelser av DRM -systemen kommer att bli straffrättsliga, leverantörerna kommer att behöva tillhandahålla personuppgifter om ”misstänksam” (som är misstänksam, varav det? Som kommer in i denna kategori? Som det verkar för mig kommer alla att komma dit) medborgare, och definitionen av patenterande uppfinningar kommer att vara extremt utökad.

På webbplatsen för den amerikanska ideella organisationen Knowledge Ecology International (KEI) publiceras ett läckage av ett utkast till avsnittet om immateriella rättigheter (ENG, PDF) som består av ett trans-okoeiskt partnerskap (Trans-Pacific Partnership Agreement, TPP). Dokumentet är utvecklat i en atmosfär av strikt hemlighet med deltagandet av USA, Nya Zeeland, Australien, Brunei, Chile, Malaysia, Peru, Singapore och Vietnam.

Fram till nyligen var det bara känt att det syftade till att ytterligare skärpa regimen för rättsligt skydd av immateriell egendom och att det planeras godkännas före slutet av 2011. Detta orsakade rimlig rädsla för mänskliga rättighetsorganisationer, till exempel ”Electronic Frontier Foundation, EFF), som krävde från det amerikanska ledarskapet att publicera dokumentets text och initiera dess offentliga diskussion.

Läckan visar att EFF -rädslorna är motiverade. Dokumentet begränsar extremt medborgarnas rättigheter inom området för immateriell egendom, samtidigt är upphovsrättsinnehavarna tilldelade nya makter som verkar radikala även mot bakgrunden till ett sådant motsägelseavtal som ACTA.

Särskilt,Överträdelse av DRM -skydd föreslås göras straffrättsligt även när det inte ledde till skador på upphovsrättsinnehavare. Internetleverantörer föreslås att sätta in en strikt rättslig ram: i synnerhet kommer de att undantas från ansvar för brott mot kopian av kopian endast om om om De kommer att stänga av “överträdarna”. Varje land i avtalet är också skyldiga att tillhandahålla ett “administrativt eller rättsligt förfarande som tillåter upphovsrättsinnehavare, efter att ha skickat en anmälan om den påstådda överträdelsen av upphovsrätten, får snabbt information från leverantören om personligheten hos den påstådda överträdaren”. (Detta är olaglig inblandning i en persons personliga liv samt överföring av hans kontaktuppgifter till 3 personer utan samtycke från en person … detta är allt ett brott)

Det är också planerat https://slottiokasino.se/ att begränsa möjligheten till t.n. ”Parallellimport” av skyddade verk från olika länder. Således, om samma arbete (till exempel en film eller bok) säljs i olika länder till olika priser, kommer invånarna i dessa länder att kunna köpa en kopia av arbetet endast till deras lands priser. (Och detta är en konstgjord anpassning av priserna för samma produkt som strider mot de allmänt accepterade frihandelsreglerna)

Avtalet begränsas inte uteslutande av upphovsrätten: det innehåller avsnitt om läkemedelsprodukter, kemiska produkter från jordbruksändamål etc.

Separat, nämner innovationerna i TPP inom patentlagstiftningen. Det föreslås att alla uppfinningar är patenterbara, inklusive alla nya former, metoder eller metoder för att använda välkända produkter, “Även om en sådan uppfinning inte ökar produktens effektivitet jämfört med det nuvarande tillståndet”. Möjligheten att bestrida utfärdandet av patent av tredje part (till exempel från den del av företag som redan har liknande teknik) avbryts uttryckligen. Listan över objekt som inte är föremål för patentering föreslås för att begränsa extremt, vilket i synnerhet kommer att patentdiagnostiska metoder, terapeutisk och kirurgisk behandling av människor och djur.

”De föreslagna förändringarna inom området patentlagar kommer att leda till ett utbrett patentstroll, t.e. Företag som spekulerar patent, säger Pavel Rumov, chef för Pirate Party of Ryssland. -För detta kommer vanliga medborgare-konsumenter att drabbas först. Detta avtal kommer också att leda till ökande priser för varor och tjänster: från medicinska tjänster till mat ”.

De länder som undertecknade avtalet kommer att behöva säkerställa straffrättsligt ansvar för brott mot upphovsrätt och handelsvarumärken även om det inte görs för att få fram vinst, men ersättning för brott mot immateriella rättigheter föreslås göra obligatoriskt även när en sådan överträdelse inte resulterade i skador på upphovsrättsinnehavare. Vid fastställandet av skadan måste de rättsliga myndigheterna fokusera på detaljhandelspriset för en produkt eller tjänst.

According to KEI, who published the document on his website, the approval of the draft section on intellectual property will lead not only to the alignment of the contradictory features of American legislation on a global scale (for example, “endless” terms of author’s law), but also create a rules that are contrary to the American legal tradition, including the calculation of damage, the application of patents against doctors, disclosure information about information about information about information about Users providers of Internet services and so on.

Avsnittet för immateriell egendom som en del av TPP är inte det första dokumentet inom området för immateriell egendom, som utvecklas vid initiativet av USA: s stater handlar omprestiva) bakom stängda dörrar. ACTA International Agreement (vars författare förresten var särskilt bekymrade över situationen inom området för immateriell fastighetsskydd i Ryssland) utvecklades också på ett liknande stängt sätt. “Vi hoppades att Obama -administrationen skulle förändra situationen”, skriver Kei -representanter. – Föraktet för demokratiska processer och arrogans som människor som insisterar på den hemliga utvecklingen av globala regleringsstandarder är verkligen chockerande är chockerande ”.

Reformen som främjas av den amerikanska administrationen dikteras uteslutande av de ekonomiska intressena för amerikanska företag i det nuvarande utvecklingsstadiet, enligt Mikhail Broud-Zolotarev, chef för Center for IT-forskning och undersökning av akademin för nationell ekonomi och den ryska, den larma de demokratiska akademin. Pirat jurisdiktion. Detta var och är fortfarande en fråga om etik eller moral, utan uteslutande av en ekonomisk faktor. “. Emellertid kommer antagandet av en sådan reform att innebära inte bara de ekonomiska konsekvenserna: “Etik och moral lider när människor helt förvandlas till brottslingar otillräcklig reglering, i detta fall överdrivet skydd av IP: s rättigheter”, säger experten.

Ryssland bör inte begränsas till rollen som en passiv observatör av reformen, som inte främjas i sina intressen, säger experter. “För att skydda sina medborgares intressen kan Ryssland vända sig till upplevelsen av Brasilien, som inte gick längs vägen för att skydda intressena för upphovsrättsinnehavare, men längs vägen för att säkerställa fri tillgång till kultur till alla medborgare,” säger Pavel Radudov. – Kanske, inom ramen för BRIC, kunde Ryssland inleda sitt eget avtal i motsats till TRR “.

Kommentarer inom parentes från mig 🙂

Där demokrati rullar? The United States with its advanced democracy begins not only to support military coups and kill civilians, but to limit the rights of people … And if such an agreement will be accepted in Russia and Ukraine, then it will be complete *censorship *… because in fact it is a usurpathic deprivation of rights as well as the deprivation of the immunity of personal life … and all in order not to defend themselves from “pirates” and for the sake of enriching due to böter.

Nyheterna publicerades 19.03.2011 13:31 och av någon anledning förbikopplas spelgemenskapen ..